Большой космический обман США. Часть 16 - Анатолий Витальевич Панов

1.https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/kak-amerikanskie-astronavty-zasciscalis-ot-radiacii-pri-polete-na-lunu-5cab011a29419b00af55a0e6

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Jodrell_Bank_Observatory

3.http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

4.На орбите вокруг Луны. Первые научные результаты полета станции «Луна-10». https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1957-1967/06.html

5.https://www.discred.ru/2019/07/20/somneniya-v-poletah-na-lunu-eto-nevezhestvo/

6.Биомедицинские результаты Аполлон. Раздел II. Глава 3. Радиационная защита и инструментация. Дж. Вернон Бэйли. https://web.archive.org/web/20130515020144/http

7.Что такое космические лучи.

http://light-science.ru/kosmos/vselennaya/chto-takoe-kosmicheskie-luchi.html

8.Состав основных пород лунного реголита.

http://n1l3m.narod.ru/galaktika/nkk/02.htm

9.Реакции под действием протонов.

http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.files/L15.pdf

10.https://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

ГЛАВА 11. ОЛЕЙНИК ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ГАЛЛАКТИЧЕСКОГО ДВИГАТЕЛЯ И ЗАЩИТНИКИ НАСА

В начале 21 века в регионе бывшей Российской Империи, которая сейчас называется «независимой» Украиной, в Интернете появилось много авторов, которые наперегонки разоблачали американский обман. Возникает закономерный вопрос: Можно ли этих «украинцев» считать скептиками России? Среди критиков Лунного обмана США числились «украинцы» Олег Олейник, Александр Колеев и многие другие. Эти люди, как правило, говорили и думали на русском языке. Менталитет поведения, привычки, методы общения этих критиков трудно было перепутать. Несомненно, даже если они не считали себя русскими людьми, их можно причислить к списку «Скептики России».

Сама нация «украинцев» создавалась в начале 20 века. Название «украинцы», было названием членов политической партии, созданной по инициативе австрийской контрразведки. Цель «украинской» партии было отделение региона от России. Флагом этой политической партии стал желто голубой «прапор», который был флагом Земли Нижней Австрии. Дальнейшие планы этого образования особенно не скрывались. Они состояли в том, чтобы присоединиться к Европе, в лице Австрийско-Венгерской Империи. Империя эта под ударами русской армии, в результате тяжёлого поражения, в ходе Брусиловского прорыва развалилась. Мощная разведка Австрии фактически прекратила существование. «Украинская» партия досталась немецким оккупантам, которые заняли этот регион после заключения Брестского Мира. Такое событие, наверное, стало началом реального формирования «украинской нации».

Нельзя сказать, что не было основы для формирования подобной новоиспеченной «национальности». Указанная основа была, это были малороссы, их с 18 века называли «хохлами». Это была небольшая национальность, которая сформировалась на основе русской национальности, в результате оккупации региона поляками и литовцами. Она имела свой язык, свою мифологию, свой фольклор, свой менталитет, которые отличались от аналогичных признаков национальности великороссов.

Только при возвращении Украины в состав России начался ускоренный процесс русификации этой небольшой нации, которая стремительно превращалась в русских, и не использовала свой язык, свою «культуру». Этому способствовало обстоятельство, что малороссы и великороссы имели одну и ту же генетическую основу, сходность языка, тождественность культуры, методов захоронения и т. д. и т. п. Другими словами, малороссы стремительно превращались в русских людей и никто, особенно по этому поводу не переживал. Малоросс Гоголь стал Великим Русским Писателем, сам он говорил, что он перестал быть хохлом, использует только русский язык при написании своих произведений, в ходе мышления. Малоросс Тарас Шевченко, как это ни странно, называл себя русским поэтом, хотя многие его стишки написаны на другом языке. Примеров такой ассимиляции огромное количество. Потомков малороссов выдают фамилия с окончанием на «ко» и «ский». В Российской Империи они имели отметку в паспорте с названием «малоросс», но по своему поведению, языку, эта «национальность» в Российской Империи, в крупных городах, в регионах нового расселения, вроде Сибири и Дальнего Востока, не отличалась от великороссов.

Постепенно многим удалось сменить паспорт и получить отметку о том, что они великороссы. Таким же образом поступали представители малых народов Империи, которые тоже ассимилировали. Например, Ульянов Владимир Ильич, был потомком представителя такого малого народа, калмыков. Негласно, в Российской Империи преимущество в продвижении по карьерной лестнице имели великороссы, с указанием на то, что они являются приверженцами православной веры. Отсюда становится понятным желание представителей малых наций стать полноценными русскими. При этом царское правительство, императоры не придерживались идеологии крайнего национализма, лозунга «Россия для русских» или чего-то подобного. При императорском дворе служили люди самых разных национальностей. Недаром в 19 столетии была популярной байка о шутке Императора Николая 1, сказанной им на балу: «Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.

— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

— А вот все вместе они и есть русские».

Сам Николай 1 по своей генетике тоже не являлся русским человеком. Его бабушка по отцу Екатерина Вторая была родом из Германии, его мать София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская была родом из небольшого германского герцогства. При переходе в православие она стала Марией Федоровной.

Россия стала тем огромным «плавильным котлом», в котором из разных национальностей и народов образовалась русская нация. Малороссы не стали исключением. Они тоже стремительно превращались в русских и к 1918 году в так называемых «украинских» городах, как например, Киев, Одесса, Харьков и другие, язык малороссов не использовался вообще. Этот язык, эту нацию от исчезновения могли спасти только искусственные, административные меры в виде создания своей собственной «мовы» и полу насильственной, принудительной украинизации. С этой задачей начало успешно справляться большевистское Правительство, Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР под руководством Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) до 1923 года. Началось создание «украинской нации», которой до того времени не существовало. В результате этой насильственной украинизации в украинцы попадали потомки велокроссов. Например, великоросс Никита Сергеевич Хрущев стал «украинцем», хотя с его реальной биографией были существенные проблемы. Другой известный великоросс Леонид Ильич Брежнев тоже оказался по «национальности» «украинцем». До конца 1940-х гг. отечественный партработник и военачальник среднего звена Леонид Ильич Брежнев значился по всем документам как «украинец». Это отмечено в его наградных листах, в его Анкете, в личном партийном листке по учету кадров, в его официальных документах, включая паспорт.

Естественно, этот новоиспеченный «украинец», кроме своего родного русского языка никаких других языков не знал. Самый яркий пример украинизации, можно назвать переход в «украинскую национальность» Королева Сергея Павловича. Своей «родной мовы» этот «украинец» не знал, не использовал ее и по своей сути являлся русским. Таких «украинцев» было много, они, являясь по своей сущности русскими людьми, составили основную часть «украинцев», искусственной национальности, в которую потом записали жителей Западной Украины.

Эти «украинцы» по языку и менталитету сильно отличались от классических малороссов. Малороссы и галичане не понимали и не понимают друг друга до сих пор, даже после преобразования «мовы». Исчезнет административное давление, которое заставляет жителей изучать, знать чуждый им язык, и этот язык быстро станет языком ничтожного меньшинства населения, и в перспективе исчезнет, вместе с искусственно созданной национальностью «украинцы». Этого боятся те, кому было выгодно разделение русского народа на три «национальности»: «украинцы», «белорусы» и русские. Больше 80% «украинцев» почему-то пользуются в повседневной жизни русским языком.

Больше 95% «белорусов» не знают своей «родной мовы» и тоже используют русский язык. История неизбежно приведет к тому, что эти «национальности», не знающие, не использующие в быту, в большинстве случаев, своей собственной «мовы» исчезнут. Исчезнут псевдо независимые русскоязычные «республики», которые станут частью России. «Украина» рано или поздно станет частью единой России, какие бы обстоятельства и политики не препятствовали этому неизбежному, историческому событию. «Украинские» критики американского обмана тоже пользуются исключительно русским языком, без «мовы».

Выше неоднократно упоминался известный критик Лунного Обмана США Олег Олейник, проживающий в городе Харькове, в 2010 году опубликовал в Интернете ряд публикаций с разоблачением американской фальсификации. Защитники НАСА сразу же обратили на аномальные стороны деятельности этого «украинского» критика американского обмана. Эта деятельность Олейника вызывает большие сомнения в его здравомыслии и адекватности. Например, Олег Олейник был одним из создателей харьковского отделения секты «Аллига Тэр» [1], которая имела все признаки тоталитарной религиозной секты, созданной с целью тотального